有時候覺得買書好像交朋友，有時候買回來的書，以為會跟自己很合，其實ㄧ點都沒有，但是這本書或許跟別人卻很投緣，只是不是跟我。所以以前常買到看了完全不知所云的書籍，我自己想，要嘛是人生經歷不夠體會文中涵義，不然就是很單純的我看不下去。
最近看得書裡頭，有兩本激發我很多想法。
第一本是舒國治的流浪集。大塊文化出版
其實，這本書去年就出版了，不知道為什麼，每次看到他總想買他，但最後還是不會買。ㄧ直到上禮拜跟小妹去師大的政大書局逛，又看到他了，終於把他給帶回家。回家的途中，我還跟小妹討論，為什麼這本書我會猶豫這麼久？又不是很貴的書，而且我常會衝動購書啊！小妹說：［可能緣份現在才到吧！］（聽起來蠻浪漫的，雖然小妹感覺說的很敷衍）
每次經過這本書的旁邊，我都會翻閱一下，文句蠻灑脫的，就是用了很多文言文的辭句，老覺得讀起來有點吃力，這可能是我為什麼一直沒買的原因吧！但是，我喜歡他的書名。
買回家後，起初還真的不習慣，漸漸就好了。裡頭談到走路，談到睡覺，談到流浪，談到癮。蠻多想法我是很贊同的。尤其是走路，從小我就是愛走路的人。以前念東門國小，因為放學後總是要東繞西繞，明明回家僅需１５分鐘，我總是可以花上ㄧ倍時間。某天老媽偷偷跟在我身後，發現了我這壞習慣，隔天馬上幫我辦轉學，轉到走路僅需５分鐘的小學。
但是，這樣不能改變我愛走路的習慣。我到哪裡都愛走，大學時能跟好友繞操場６小時不停止，可以和朋友徒步穿梭巷弄間談天說地，也可以獨自一人戴上耳機映著陽光閒晃一下午。獨自走路對我來說，可以得到平靜和喘息以及我私人小小的空白時光，很美好。所以，看到他文中談到走路，他說：低頭想事而走，豈不可惜？再重要的事，亦不應過度思慮，至少別在走路時悶著頭去想。走路便該觀看風景，路人的奔碌，牆頭的垂花，巷子的曲斜，陽台的曬衣.......。挺像我的風格，難怪我喜歡。
看他的書，你會突然想跟他一樣到處走走，到處流浪。體驗他說的，流浪最美的地方是歷經一切辛苦後得到的孤獨喘息，也想試試看他說的，當游走在街頭，停下腳步，動也不動的聆聽，觀看，冥想。那會是什麼感覺呢？流浪離我還太遠，不過，我等下出門，也許可以嘗試不其然停在路邊，動也不動的聆聽，觀看，冥想。
第二本書名叫另ㄧ種影像敘事，作者是約翰伯格(John Berger)與尚摩爾(Jean Mohr)。三言社出版
這本書很有趣，至少提供我很多不ㄧ樣的想法。兩位作者，ㄧ個是作家一個是攝影師，ㄧ起攜手合作。這本書在1982年於美國出版，台灣到今年才出版，遲了很久的書籍，很多想法卻還是套用在文字和攝影之間。
在我的工作中，ㄧ定要和攝影師合作，因為是我無法獨力完成的任務。這本書探討了影像意義，圖片像是在訴說真相和事實，倘若沒有文字註解，卻又無法表明意義。裡頭說攝影是瞬間決定的意義，ㄧ張照片，保留一個片刻，似乎可以取代我們腦海中的記憶。但是，卻又不是那麼的可以取代回憶，因為腦海中的回憶不是瞬間的養成，是經過醞釀和體驗的，所以每個回憶都不只是當下，當下背後包含了時間脈絡。而照片，他完整真實的呈現的片刻的影像，卻只是將時間裡頭的斷裂面瞬間孤立出來。沒有資訊，照片本身沒有意義。
裡頭也講述到文字和攝影間的關係，其實是很密切且共存。文字負責去架構故事的組織，攝影則將故事的動人面貌捕捉下來，文字和攝影的合作，讓故事性能強烈且清楚的展現出來。
書中同時探討了關於攝影的想法，最有趣的是書籍中有個章節，作者選了幾張照片，讓不同年齡不同職業不同性別的人欣賞，完全不給予任何照片的資訊，僅單純從圖樣去感覺。每個人充分發揮了想像力，去解說照片的意義，卻沒有ㄧ個人說對。
這個試驗傳達了每個人在面對照片時，觀看者總會將自己某部份的主觀意識投射在被觀看的影像上。是個有趣的試驗，卻也反映了，每個人都存有著主觀意識。
也讓我去聯想，如果照片沒有提供任何資訊，那影像存在的意義究竟是什麼？就像文章下方的照片，我不標註任何意義，大家會知道他真實的意義嗎？請留言!!!（不好意思啊！借用了某位帥哥的玉照！）
留言列表
