close
昨天，拍了一個設計師的案子。從起初的排斥、不以為然，到最後的接受，過程不到2個小時，或許轉折太快，也或者我就是這樣的人，心境轉變後的我，慚愧地想落淚。
步上階梯，這是個老舊公寓，梯間壁面早已殘破，帶點過時的俗氣。這不打緊，反正，走進室內，隔個牆，就是不同世界。
踏進屋內，壁面依然殘破，有那麼幾秒，我是愣住的。
「室內設計師」設計過的空間，不就是一副該被「設計」過的樣子嗎？依照這幾年來經驗，就算設計師的功力再差，總有乾淨壁面、乾淨地磚，總有些俗氣的大理石牆面、水晶燈飾、自以為古典的線版殘繞天花板、看到快吐，好像家家戶戶都該有的玻璃隔間？
這間屋子沒有，什麼都沒有，壁面依然殘破，像梯間般，帶著過時的俗氣。天花板老舊地有壁癌，地磚古老的泛黃，整個空間，就是一間老舊公寓的模樣。心裡著實失望，心想：「從知名建築師事務所出來的功力，怎麼就這樣？還是接不到案子，又很想上媒體？所以我被坑了嘛！」，當下想跟攝影師說：「隨便個一兩張就收工，我再跟組長負荊請罪。」
幸好沒這麼做，不然，我可能失去更多。
「坐下，和設計師聊聊」我這麼告訴自己，不當場下判斷，聊聊吧！也許有我不知道的狀況，我不是一直告訴自己，接受更多可能性嗎？
問起設計師，怎麼會想設計這樣的案子？他說：「這對我來說，也是一個實驗性。以前在事務所上班，接到的建築案動輒上億，民宅也少則幾千萬。你說空間美不美麗，當然美麗，因為我有足夠資金揮霍。可是，我想的是，空間到底是不是錢堆砌出來的？沒有錢，就沒有好空間了嗎？這案子給了我信心，我只花4萬塊，20工時，擁有的空間架構，絲毫不輸我曾做過的案子。」
4萬塊，20個工作時，改造3個女生租的老公寓的客廳，隔成3個空間。這時候，還沒有完全認同設計師時，當下我還想得很膚淺，只覺得標題出來了。但對於「空間到底是不是錢堆砌出來的？」這句話，讓我對設計師開始起了改觀。
設計師以科比意說過的話為例子：「建築，是生活的容器。」每個人活在自己的家中，就是活在建築物裡，像居住不同容器般，容器長什麼模樣，生活就是什麼模樣。他還舉了密斯凡德羅的設計概念，「著重細部」。一進門的玄關，用HOLA購買的五金，串起一個個IKEA購買的吊袋，裡頭可容納80雙鞋子，又成為空間造景。重點在，怎麼拼湊這些東西，不同地方買得不同工具，在信手拈來得拼接當中，散發韻味。
我問了一個白目的問題：「壁面為什麼不重新粉刷？」設計師說：「那是材料部分，預算再多一點，當然就有錢可以粉刷。事實上，我不覺得這很重要，我重視的是本質，是這空間怎麼被運用？」
10坪大客廳，設計師以2片紗簾隔出3個空間，「玄關、客廳、書房」。老房子一般是長方形建築，客廳尾端拉得很長，用3塊長型帆布並列，頂端略做傾斜狀，區隔廚房與客廳。隔成的3個空間，以紗簾連接彼此，營造互相呼應的空間趣味。玄關處的白色吊袋旁放著一盆翠綠植栽，角落自有氣氛。
客廳放置屋主跟開LOUNGE的朋友凹來的沙發、茶几和單人椅，牆角配了2盞一大一小白色燈飾，光影暈染周圍，那氣氛不侷限在那角落，像香味般蔓延開，我的心裡聞到了。
就是這個當下，慚愧的想落淚。
其實，是個好空間呢！4萬塊預算，讓空間有了基礎架構。設計師說：「多給我20萬，空間自然更精緻，但是，你相不相信，也不會真的改變多少，因為，空間就這麼大，只是細部變更美了。」。在我來回走動於其中，當我拋去心中成見，客觀看待，漸漸發現空間與空間聯繫的輕巧又美麗，燈影是最佳配飾，讓空間有了香味。
這該怎麼說？相同的人，用相同的錢，去經營一處空間，結果都會有所不同。如果是我，用4萬塊去改造這個空間，我能做的比設計師好嗎？想來也不盡然。當重心放在品味空間時，殘破壁面早以不是視覺焦點，人心總是往美麗的地方靠近，這一角落好看，焦點就落在這兒了，背牆怎麼樣？誰管它。
對照起之前設計師說的：「空間，是不是錢堆砌出來的美麗？」，這才瞭解為何設計師說這是實驗性案子，但是，我到覺得親民。
普羅大眾都非有錢人，難道，沒有錢，就不能有好空間。多少知名設計師接案接到手軟，手頭沒有個幾百萬、幾千萬，可能對方就是一句：「不好意思，你的案子太小，我們無法承接？」我一直在想，對我們這些薪資微薄的老百姓來說，到底我的報導，我曾介紹的設計師精心設計的案子，真的對讀者有幫助嗎？
碰過的設計師，無人不帶著點自負和驕傲，無人沒說過：「業主不懂。」4個字。我非常非常不喜歡這樣的字眼，你有你的專業，所以就否定掉別人？就算你說的是事實，有必要這麼專斷？
我不喜歡聽到「別人不懂」，過份主觀的說詞，令人不舒服，改成「別人不瞭解」是不是緩和一些？然而，這個設計師沒有帶點絲毫驕傲，他對空間的那股熱情，令人佩服。
我相信他的能力，設計功力一定不在話下。前陣子情人節借了「渥然居」，就是他離開事務所前主導的案子。他不帶成見，不以自己曾經設計過高預算的過去來經營自己的工作室，只想著，空間與人的關係，只想著，如果我只有小筆錢，該怎麼規劃空間？
這份熱情令我佩服，也為一開始的心態感到汗顏。
昨天正好又翻到奧黛麗赫本的自傳，她母親曾說過：「不要常談到自己，你沒什麼了不起，這世界上還有其他人。」我們都很平凡，也都很了不起。不管你在別人眼中特不特別，重點是你覺得自己在別人眼中是否特別？一有這心態，「比較」就興起了，你的心，就不客觀了。「謙虛」是我一再告訴自己的準則。
可昨天的我，就犯了這錯。我以資淺經歷，去評價一個還未認真體驗的空間。那是過往模式的框架，告訴我一般定義的空間模樣，所以，我起了「比較心」。
褪去比較心，專注在自己身上，這是我這階段的習題。
步上階梯，這是個老舊公寓，梯間壁面早已殘破，帶點過時的俗氣。這不打緊，反正，走進室內，隔個牆，就是不同世界。
踏進屋內，壁面依然殘破，有那麼幾秒，我是愣住的。
「室內設計師」設計過的空間，不就是一副該被「設計」過的樣子嗎？依照這幾年來經驗，就算設計師的功力再差，總有乾淨壁面、乾淨地磚，總有些俗氣的大理石牆面、水晶燈飾、自以為古典的線版殘繞天花板、看到快吐，好像家家戶戶都該有的玻璃隔間？
這間屋子沒有，什麼都沒有，壁面依然殘破，像梯間般，帶著過時的俗氣。天花板老舊地有壁癌，地磚古老的泛黃，整個空間，就是一間老舊公寓的模樣。心裡著實失望，心想：「從知名建築師事務所出來的功力，怎麼就這樣？還是接不到案子，又很想上媒體？所以我被坑了嘛！」，當下想跟攝影師說：「隨便個一兩張就收工，我再跟組長負荊請罪。」
幸好沒這麼做，不然，我可能失去更多。
「坐下，和設計師聊聊」我這麼告訴自己，不當場下判斷，聊聊吧！也許有我不知道的狀況，我不是一直告訴自己，接受更多可能性嗎？
問起設計師，怎麼會想設計這樣的案子？他說：「這對我來說，也是一個實驗性。以前在事務所上班，接到的建築案動輒上億，民宅也少則幾千萬。你說空間美不美麗，當然美麗，因為我有足夠資金揮霍。可是，我想的是，空間到底是不是錢堆砌出來的？沒有錢，就沒有好空間了嗎？這案子給了我信心，我只花4萬塊，20工時，擁有的空間架構，絲毫不輸我曾做過的案子。」
4萬塊，20個工作時，改造3個女生租的老公寓的客廳，隔成3個空間。這時候，還沒有完全認同設計師時，當下我還想得很膚淺，只覺得標題出來了。但對於「空間到底是不是錢堆砌出來的？」這句話，讓我對設計師開始起了改觀。
設計師以科比意說過的話為例子：「建築，是生活的容器。」每個人活在自己的家中，就是活在建築物裡，像居住不同容器般，容器長什麼模樣，生活就是什麼模樣。他還舉了密斯凡德羅的設計概念，「著重細部」。一進門的玄關，用HOLA購買的五金，串起一個個IKEA購買的吊袋，裡頭可容納80雙鞋子，又成為空間造景。重點在，怎麼拼湊這些東西，不同地方買得不同工具，在信手拈來得拼接當中，散發韻味。
我問了一個白目的問題：「壁面為什麼不重新粉刷？」設計師說：「那是材料部分，預算再多一點，當然就有錢可以粉刷。事實上，我不覺得這很重要，我重視的是本質，是這空間怎麼被運用？」
10坪大客廳，設計師以2片紗簾隔出3個空間，「玄關、客廳、書房」。老房子一般是長方形建築，客廳尾端拉得很長，用3塊長型帆布並列，頂端略做傾斜狀，區隔廚房與客廳。隔成的3個空間，以紗簾連接彼此，營造互相呼應的空間趣味。玄關處的白色吊袋旁放著一盆翠綠植栽，角落自有氣氛。
客廳放置屋主跟開LOUNGE的朋友凹來的沙發、茶几和單人椅，牆角配了2盞一大一小白色燈飾，光影暈染周圍，那氣氛不侷限在那角落，像香味般蔓延開，我的心裡聞到了。
就是這個當下，慚愧的想落淚。
其實，是個好空間呢！4萬塊預算，讓空間有了基礎架構。設計師說：「多給我20萬，空間自然更精緻，但是，你相不相信，也不會真的改變多少，因為，空間就這麼大，只是細部變更美了。」。在我來回走動於其中，當我拋去心中成見，客觀看待，漸漸發現空間與空間聯繫的輕巧又美麗，燈影是最佳配飾，讓空間有了香味。
這該怎麼說？相同的人，用相同的錢，去經營一處空間，結果都會有所不同。如果是我，用4萬塊去改造這個空間，我能做的比設計師好嗎？想來也不盡然。當重心放在品味空間時，殘破壁面早以不是視覺焦點，人心總是往美麗的地方靠近，這一角落好看，焦點就落在這兒了，背牆怎麼樣？誰管它。
對照起之前設計師說的：「空間，是不是錢堆砌出來的美麗？」，這才瞭解為何設計師說這是實驗性案子，但是，我到覺得親民。
普羅大眾都非有錢人，難道，沒有錢，就不能有好空間。多少知名設計師接案接到手軟，手頭沒有個幾百萬、幾千萬，可能對方就是一句：「不好意思，你的案子太小，我們無法承接？」我一直在想，對我們這些薪資微薄的老百姓來說，到底我的報導，我曾介紹的設計師精心設計的案子，真的對讀者有幫助嗎？
碰過的設計師，無人不帶著點自負和驕傲，無人沒說過：「業主不懂。」4個字。我非常非常不喜歡這樣的字眼，你有你的專業，所以就否定掉別人？就算你說的是事實，有必要這麼專斷？
我不喜歡聽到「別人不懂」，過份主觀的說詞，令人不舒服，改成「別人不瞭解」是不是緩和一些？然而，這個設計師沒有帶點絲毫驕傲，他對空間的那股熱情，令人佩服。
我相信他的能力，設計功力一定不在話下。前陣子情人節借了「渥然居」，就是他離開事務所前主導的案子。他不帶成見，不以自己曾經設計過高預算的過去來經營自己的工作室，只想著，空間與人的關係，只想著，如果我只有小筆錢，該怎麼規劃空間？
這份熱情令我佩服，也為一開始的心態感到汗顏。
昨天正好又翻到奧黛麗赫本的自傳，她母親曾說過：「不要常談到自己，你沒什麼了不起，這世界上還有其他人。」我們都很平凡，也都很了不起。不管你在別人眼中特不特別，重點是你覺得自己在別人眼中是否特別？一有這心態，「比較」就興起了，你的心，就不客觀了。「謙虛」是我一再告訴自己的準則。
可昨天的我，就犯了這錯。我以資淺經歷，去評價一個還未認真體驗的空間。那是過往模式的框架，告訴我一般定義的空間模樣，所以，我起了「比較心」。
褪去比較心，專注在自己身上，這是我這階段的習題。
全站熱搜
留言列表
